手机评测评分软件,手机评测评分软件哪个好
摘要：
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于手机评测评分软件的问题，于是小编就整理了1个相关介绍手机评测评分软件的解答，让我们一起看看吧。安兔兔跑分评测软件对华为mate3... 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于手机评测评分软件的问题，于是小编就整理了1个相关介绍手机评测评分软件的解答，让我们一起看看吧。
安兔兔跑分评测软件对华为mate30手机的麒麟990的评价是否公正？
所有的跑分软件都没有公平的。安兔兔属于雷军投资的，对小米手机跑分有加成。对华为手机跑分，是会减好几万的。
之前测试过，用华为的手机跑分完之后，再把华为手机修改为小米，结果居然多跑了7万分儿。跑分软件没有公平性，只是起到了***作用。手机性能和体验不是跑分决定的。
性能占一部分，体验更重要。跑分可以作***，但体验做不了***。你自己用好不好用，不是别人说了算，也不是跑分儿说了算。跑分软件都是靠厂家投资来维持生命的，谁给的钱多，就向着谁。
最标准的评测就是中国的三大运营商评测才是最标准的。是根据用户的体验反馈得到的数据。
“极客谈科技”，全新视角、全新思路，伴你遨游神奇的科技世界。
从前几天安兔兔微博的发文来看，安兔兔是一家有“态度”的评测公司。有“态度”并非坏事，但是添加了其他因素之后很难在确保测评的客观性。并且安兔兔爆出了对华为自研麒麟990处理器的质疑，这点令我对其测试的专业性产生了疑虑。
总体一句话，任何的跑分评测只能够当作参考，并不能够作为选机的唯一标准。
安兔兔公布了华为mate30 Pro的性能跑分，最低分为35万分，最高分为457357分。对于较低的35万分安兔兔给出了解释，用户并非使用性能模式测试，而是采用了华为默认的省电模式。整体跑分测试要优于高通骁***55，低于高通骁***55Plus。麒麟990的CPU性能跑分要略高于高通骁***55Plus，但是GPU性能跑分小幅落后。
这次评分倒是一直符合麒麟与高通处理器的性能对比，CPU性能较强、GPU能力较弱。不过本次评测的是华为麒麟990 4G版本，麒麟990 5G版本要等到11月份才能上市。麒麟990 5G版本性能要远远优于4G版本，至于成绩如何，大家可以耐心等待。
或许因用户对于安兔兔评分的不满，彻底惹怒了这个暴躁的小兔子。
安兔兔总结了华为麒麟处理器的八项说明，当然这份名单又对有错，唯一严重的问题在于安兔兔否认了华为麒麟处理器自研的问题。这点已公布，网络上就开始炸锅了。无论是迫于压力，还是对于技术的再次普及，安兔兔上午发表八项说明，下午立马公开进行了道歉。虽然道歉较为及时，但是对于安兔兔的影响却无法避免。
无论是安兔兔有意为之，还是真的如道歉中解释的技术不过关问题，都会使人们对安兔兔测评的准确性所产生怀疑。
在手机功能多样化的今天，测评软件是否能够真正测试一款手机的性能有待考究（排除主观因素的前提）。各个厂商均会对各种的系统进行优化，测试软件多数情况下无法模拟手机真实的使用情况。除此之外，手机端的设置问题也会影响跑分，例如上文提到的性能模式、省电模式等。
有毛病，跟雷布斯谈公正，华为产品恨不得后面再减个零，但要***装公正，然后把华为目前“短板”图形性能在测试里面堆叠这样的测试占比，来突出高通爸爸的得分。明眼人都清楚，还问这种傻问题。华为的涡轮增压根本得不到体现。
其实安兔兔对于华为Mate 30系列的麒麟990的评价，大部分普通用户并不是特别关注。现在买手的人已经很少用安兔兔了。就一些手机评测报告，通常也不会以安兔兔的跑分成绩来作为评判手机好坏的标准。
这是因为安兔兔的跑分只针对手机的SoC部分，具体来说就是CPU、GPU、内存和闪存。因为只有这几个部分可以通过跑分来量化。但是智能手机发展到现在这个阶段，用户关注的点已经不仅仅只是SoC的部分性能了。
过去用户比较重视手机跑分，是因为手机的硬件性能直接决定了使用体验。过去安卓手机如果性能不够强，系统就会变得十分卡顿。所以那个时候安兔兔的跑分就是很多网友购买手机的重要参考标准，毕竟跑分高的手机才足够流畅。
而现在智能手机的硬件性能都非常强了，哪怕是入门级的千元机，安兔兔成绩只要能超过10万，系统就很少会因为性能不足而出现卡顿。所以用户在选购手机的时候，关注点就从SoC跑分转移到了其它方面。
比如这两年华为、苹果、三星都非常注重拍照，手机摄像头的数量从两个变成了三个甚至四个，拍照体验也成为了主流手机厂商在介绍手机产品时着重提到的一个关键点，优先级甚至比处理器性能还高。但是手机拍照的好坏，是无法用跑分软件来评测的。甚至用两部不同的手机拍摄同一场景，用户的评价也会因为各自审美观的不同而出现截然相反的结果。
再比如手机的屏幕，这一零部件的成本甚至比处理器还要高。不少网友在选择手机的时候，屏幕的显示效果也比手机的性能更重要。但是跑分软件也不可能测试手机屏幕的好与坏，用户也不需要通过跑分软件来测试屏幕。屏幕的显示效果好不好，去实体店看一眼真机就知道了。
还有网络性能，功耗、续航等一系列影响手机体验的项目，安兔兔这样的跑分软件都无法给出明确的评测标准。所以作为一款跑分软件，安兔兔的结果只能作为SoC性能部分的参考，消费者如果照着安兔兔的跑分榜单去买手机的话，那恐怕就会南辕北辙了。
感谢您的阅读！
安兔兔的成绩到底公不公正？我们不敢妄言，不过我比较不能理解的是：一个做评测软件的公司，动不动在官微上，和这个怼，那个怼，我就觉得有点尴尬了。
我相信很多使用手机的一些爱好者都会以安兔兔为标准进行跑分的检测，甚至于有些人会将安兔兔的跑分作为手机性能的依据。我们在很早之前购买手机的时候，可能会先去了解这款手机，在安兔兔上面排名情况，然后才会去找到适合自己的机型。
不过随着时间的推移，我们发现越来越多的评测软件的出现，也开始有所怀疑，跑分是不是能够代表一款手机的主要性能，会不会出现一些不公正的情况？
这里我要提到的是，安兔兔没有将安卓手机和iPhone手机放在一起比较，而是单独的两个模块比较，这方面还是能够认同的。
如果我们比较华为mate 30 Pro麒麟990目前跑分来看，它确实比骁***55 Plus稍逊一筹。但，我们不能以此来判定安兔兔，就是不公正的？
这个分数到底表现如何？我觉得还是正常的。因为麒麟990，确实使用的还是A76，并且主频为2.86Ghz，骁***55 Plus主频为2 .96G，我们不能以此来判断骁***55plus就强于麒麟990，要知道麒麟990使用的达芬奇NPU，在AI性能方面的优势。
所以，安兔兔的跑分只是一个侧面，并不能够代表这款处理器的能力。真正表现能力的部分，我觉得还是我们日常的使用，如果仅仅依靠跑分来测评手机的处理器能力，那么就有失偏颇，而且本末倒置了。
到此，以上就是小编对于手机评测评分软件的问题就介绍到这了，希望介绍关于手机评测评分软件的1点解答对大家有用。
