手机对比测评vivo,手机对比测评2024
摘要：
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于手机对比测评vivo的问题，于是小编就整理了2个相关介绍手机对比测评vivo的解答，让我们一起看看吧。vivo手机和真我手机谁的... 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于手机对比测评vivo的问题，于是小编就整理了2个相关介绍手机对比测评vivo的解答，让我们一起看看吧。
vivo手机和真我手机谁的质量更好？
vivo手机和真我手机的品牌定位不同，其在各自的品牌定位上各有各的好：vivo手机主要侧重于线下市场，主打拍照和影像，音质也很好，硬件做工和外观都很好，系统自从改为origin后也比原来好了很多。
而真我手机系oppo手机主打线上互联网销售品牌，其性价比较高，且产品从低端中端到高端配置都有，可以满足不同消费层次和定位的各类消费人群，并且不会花费很多费用，适合收入相对较低的人群的需求。
vivo手机质量更好，vivo手机材质上优于真我手机，它采用星闪工艺玻璃面板搭配金属中框，***利落极窄直屏设计，兼容PD3.0、PPS、QC4+行业快充协议，支持PD协议65W Max快充。
vivo Origin Ocean、鸿蒙OS、MIUI 13，谁的流畅度更高？
有的使用者，如老年群体，打开单个app快速，点击滑动响应用起来丝毫不卡，不需要怎么等待，就算非常流畅了
有的使用者，如年轻人，喜欢测试数十个第三方APP的冷启动速度，或者打断速度，这样就突显系统底层问题了，安卓基本上定制UI不主动杀后台保证前台APP流畅度，连续压力测试是基本不可能流畅的，机制摆在这里，只要点开APP，不管你什么操作，APP就一直在加载直到完全加载完毕
所以有的UI为了保证前台当前运行APP的流畅度，就会选择去杀掉某一个后台，比如ColorOS和OriginOS就属于这一类型，所以经常能看到很多使用者吐槽这两个UI后台挂不住经常杀，以前的EMUI也是属于这一类
而MIUI则是选择了保留后台更多存活的这一条路，所以在连续压力测试这种极端使用环境下，就会造成启动的APP越多，系统就会越来越卡顿的情况发生，所以很多使用者也认为MIUI的后台能力比ColorOS以及OriginOS的相对来说更强
而这种情况下iOS由于***用的是墓碑式后台，在手指滑动小白条后，APP就会进入冻结状态，所以最大程度的保证了整个系统的流畅性，典型的例子就是，当你在看视频，或者玩游戏的途中，下拉了一下通知栏或者控制中心看了一眼，又或者打开游戏之后提示需要更新，在游戏界面更新途中为了省电点击锁屏等等。
这些操作都会造成当前运行的APP倍冻结了而无法继续运行，***被打断，游戏画面会突然跳转一下，更新会被暂停，至于开启后台刷新，只能说情况差不了多少，还是会存在一定程度的冻结。
至于HarmonyOS鸿蒙，不是很了解后台管理机制究竟是怎样的，目前通过粗略的体验，得出结论是既能保证APP后台继续运行，又能一定程度保证系统整体流畅度，确实比较强。
不过通过在线下店的体验中，如果进行压力测试的话，还是会有一定程度的卡顿，和响应延迟，但是比安卓好了不少，当然也比不上iOS，推测流畅的原因是因为有方舟编译器的加成以及延时响应机制的调度。
三个系统都用过，机型分别是iqoo7，mi11pro，华为p40pro。
对于系统流畅度我分几个角度，底层后天管理和bug数量，广告数量，多设备联动，动画丝滑程度，系统特殊功能，智能化。
后台管理
就单独后台管理即杀后台现象优化来说鸿蒙是目前做的最好的
bug和广告
鸿蒙的系统广告非常多需要找教程手动关闭，miui的bug相对多一点
多设备联动
华为和小米目前已经形成生态，在多端互联上华为更胜一筹
系统动画及特殊功能
就个人来说我认为originOS的系统动画是目前安卓厂商里最丝滑最流畅的（毕竟聘请了ios设计师）其实是miui而鸿蒙的系统动画比较逊色
特殊功能则是各有各的好处
到此，以上就是小编对于手机对比测评vivo的问题就介绍到这了，希望介绍关于手机对比测评vivo的2点解答对大家有用。
