手机对手机拍照测评,手机对手机拍照测评怎么弄
摘要：
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于手机对手机拍照测评的问题，于是小编就整理了3个相关介绍手机对手机拍照测评的解答，让我们一起看看吧。手机照相跟照镜子的样子是一样的... 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于手机对手机拍照测评的问题，于是小编就整理了3个相关介绍手机对手机拍照测评的解答，让我们一起看看吧。
手机照相跟照镜子的样子是一样的吗？哪个才是真的呢？
当然是镜子，手机照出来的照片都经过相机处理，也许并不是完全真实的反映某一个景的真实样子，或者说各个厂商对相机的***不同，你用不同的手机来照相，出来的照片都可能是效果不同的。
照镜子，你现在是什么样，镜子里的你就是什么样，是对你本身样子的一个反
不一样
手机摄像头的等效焦距基本都在24mm-28mm左右，属于广角镜头，拍出来的照片会有***变形，也就是离手机摄像头越近的位置看起来越大，反之越小。这也说明了为什么举起手机仰起45度角自拍的时候更显脸小，也说明了为什么从下往上拍照的时候更显腿长，这都是***变形的结果。
而照镜子的时候，镜子是镜面1:1反射你的图像，没有任何形变。
所以镜子里的自己才是最真的。
感谢您的邀请。
您提出了一个有趣的哲学问题。
在很久以前，就有人提出，什么才是真正的我？镜子上看到的，还是水面中反映的？
我们每一个人，都是一个客观存在的实实在在的物体，只要是物体，就会存在被光照射下出现的反射，无论是倒影、镜子中的影像还是出现在镜头中的影像。
诚然，镜子是一个大的平面，不像手机拍摄所用的镜头，因此，一般的镜子当然不包括哈哈镜，所反映的人物镜像可能会可能会更加真实一些。因此，在拍摄照片的时候，适当的利用镜子，对拍摄者进行合理的构图，可以拍摄出比较理想的照片来。
不一样的。
手机拍摄是作为拍摄者视角记录被拍摄者的状态，意味着观察角度和面对面的人观察到的角度是一样的，这样拍摄出来的照片应该是和别人看你是一样的，和镜子是相反的。一般手机的***相机会采用和镜子相同的视角，拍摄结果和镜子相同，苹果相机会自动镜像图像，使拍摄结果与后置摄像头一致，因此与镜子也是反向的。
没有所谓的真假，只是光线照在人体并呈现漫反射的结果，只不过镜子是通过物理介质将光线再多一次反射传达到人眼，是被拍摄者本人可以直接观察到自己的状态，而相机是通过电子元件记录光线信息并在显示屏幕上再次呈现而已。
详细解说一下手机成像与手机摄像头哪家强？
手机成像原理是一个挺复杂的问题，用专业术语来回答大概就是，cpu集成了视频处理系统和摄像头驱动等，cpu和摄像头数据信号有8-10个，是根据CPU型号和摄像头本身来定的，当手机系统进入拍照或摄像状态，由电源提供一个2.8V电压，由CPU送出的复位信号使摄像头进行复位，数据开始传送同时摄像头进入工作状态。是不是很复杂，根本看不懂，我也看不懂，这段话我都是摘抄的，对于一个普通用户来说，我们只需要知道，手机摄像由光学成像，即有光才能拍照，手机防抖技术，一般情况下都可以拍的很清晰，手机自动对焦等组成就行啦，不需要深究，当然这个仅仅是我个人观点
至于手机摄像头，最好的应该是三星GalaxyS7，1200万的像素，f/1.7光圈，动态范围捕捉最好，孔径最宽，纹理和对比度表现最好，对焦最快，甚至可以进行水下摄影，几乎没有曝光过度和颜色丢失的情况，当之无愧的手机摄像头扛霸子
感谢邀请！手机品牌中每个型号价格方面摄像头都可有差异的，不同的价位有着不同的效果哦，目前市面上主流的各品牌手机的摄像测评。
品牌包括：苹果、华为、三星、OPPO、vivo、小米、乐视、魅族、金立和360手机你可以看一下。
现在是强的，是苹果，其他厂家的拍下来是好看，但颜色比较浓艳是讨好了眼睛，苹果的最接近真实色彩。苹果摄像头的硬件都很一般，不想三星一样使用的是最强硬件，但苹果的厉害之处就在于他能把一般的的硬件优化成最好的拍照效果。
最强的是小米，雷军在发布会上讲，小米的摄像头和苹果的规格一样，而现场比对，小米完爆苹果。至于发布会上提到的华为，简直渣渣，没有可比性。你说华为手机拍照评测得分高？告诉你，国内的评测是华为自媒体弄出来的，国外的评测是华为花钱买通的。小米的钱都花在研发上了，华为的钱都花在做广告上了。华为有自己的CPU?吹吧，那是贴牌的。华为有莱卡，也是贴牌的。华为投资京东方，不可能！华为的钱都拿去做广告了，哪有钱投资？你说我们小米零件全用进口的，必须的，进口的技术成熟，品质高！我们小米搞研发，不进口怎么学习？你说我们研发的东西在哪？告诉你们，我们小米的[_a***_]一贯高品质，我们研发的东西没做到宇宙第一之前是不会拿出来坑害消费者的！别忘了，我们小米可是新国货！
怎么样可以一下子就能分辨出相机拍的照片，还是手机拍的照片？
手机拍摄的照片比以往有了巨大进步，随着感光元件技术水平的提升和机内算法的改进，手机拍摄的照片画面纯净度、清晰度、色彩都已经完全可以满足大众日常网络社交之需了。那么与相机拍摄的照片相比，手机摄影照片有何不同呢？其实还是存在较大差异的，我们如果仔细观察分辨，可以看得出这两者有如下这几方面的差异：
1、高感光度下噪点控制水平。手机摄影功能再怎么强大，其cmos体积依然比相机小很多，这是基于手机整体体积控制的妥协。小型尺寸的cmos在拉升感光度以后噪点明显比相机更多，细节发“糊”的涂抹感更重。例如一张夜晚拍摄的照片，普通apsc画幅的相机可以把高感开到iso1600噪点控制也比较出色，但手机则噪点满天飞了。
这张照片是相机拍摄，iso开到了800，噪点并不明显，并且通过后期还找回了部分暗部细节，如果是手机拍摄，不仅暗部细节不容易找回，而且噪点会影响画面整体观感。
2、画面畸变。手机多***用广角镜头的设计，都是定焦设计，比如有些手机主摄像头等效全画幅28mm焦距的视野，但由于手机cmos尺寸很小，其想要达到全幅相机28mm取景视野需要把镜头焦距做得非常短，其实际焦距可能只有几毫米，这样短焦的镜头会让画面畸变变得非常严重，手机不得不依靠机内算法矫正这种畸变，但其依然比相机畸变大很多。当用手机靠近某个拍摄主体拍摄照片时，畸变效果就会被放大。特别是边缘，有时会看出明显的变形拉伸。
这张手机拍摄的画面，边缘楼体已经变形。而相机可以使用不同焦段的镜头，控制畸变能力比手机强很多。比如使用50mm以上的镜头拍摄照片基本可以做到肉眼无法察觉的畸变效果。
这张使用百微镜头拍摄的照片即使边缘也丝毫没有变形。
3、景深有明显不同。我们都知道，影响景深，也就是画面虚化效果强弱的三大要素是焦距、光圈和拍摄距离。手机本身光圈并不小，很多手机镜头已经做到了f1.7的大光圈，但由于焦距太短，浅景深效果比相机要大打折扣。手机只有在拍摄类似微距的近摄情况下才能有一定浅景深背景虚化效果，普通题材很难拍出自然虚化的效果。
这张手机拍摄的照片，使用f1.7光圈，已经离植物很近了，但背景依然比较清晰。
这张全幅相机拍摄的照片，使用f2.0光圈，保持了一定拍摄距离，而前景、背景浅景深效果非常明显。
其实无论用手机拍照还是用相机拍照，最主要的是要合理掌控设备的特点，利用它的优势，发挥它的长处，拍摄适合的题材，不用纠结画质上的细微差距。比如手机便携性超高，用来拍摄纪实街拍非常合适，对于普通纪实题材，噪点、畸变稍微明显一点并无大碍，手机的大景深特点更适合纪实。相机具有高宽容度、纯净画面、浅景深的特点，拍摄人像***显然比手机更合适。只要应用器材对路，什么器材都能拍出精彩作品。
到此，以上就是小编对于手机对手机拍照测评的问题就介绍到这了，希望介绍关于手机对手机拍照测评的3点解答对大家有用。
