手机测评oppo王自如,手机测评oppo王自如是真的吗
摘要：
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于手机测评oppo王自如的问题，于是小编就整理了2个相关介绍手机测评oppo王自如的解答，让我们一起看看吧。你觉得Oppo fin... 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于手机测评oppo王自如的问题，于是小编就整理了2个相关介绍手机测评OPPO王自如的解答，让我们一起看看吧。
你觉得Oppo find x的3D结构光技术实用吗？
OPPO Find X采用的3D结构光技术让其之前基于二维平面的面部识别功能升级到了基于三维成像的水平上，跟之前的面部识别功能比起来，现在这个不会轻易被照片或者是一些简单的方法破解，并且因为安全性上的提升，OPPO Find X的面部识别功能还能够用于支付认证。
之前手机上的面部识别功能仅限于解锁屏幕，因为安全性太低以及识别限制较多，厂商都不太建议只使用面部识别功能解锁屏幕。不过之后苹果在推出的iPhone X上去掉了指纹识别功能，转而***用了Face ID面部识别功能才结束了面部识别不安全的情况。
在时隔半年后，小米成为了第二个推出该功能的手机厂商，其小米8透明探索版上搭载的便是类似iPhone X的相机系统。
Find X 3D相机
现在，OPPO已经在欧洲推出的OPPO Find X也搭载了该系统，未来将安卓手机上的3D面部识别功能将慢慢普及。
虽然OPPO Find X还没有在中国推出，我们不能实际操作看看该手机的3D结构光技术到底能有多少种应用方式，但是根据OPPO透露，该手机的支付操作已经支持面部识别支付，用户在使用进行交易时***用支付宝即可使用面部识别功能。
想了解更多有关科技、数码、游戏、硬件等专业问答知识，欢迎右上角点击关注我们【超能网】头条号。
3D结构光技术的实用性方面，ZEALER的创始人兼CEO王自如第一时间做的实机测评，可以充分地说明这一点。
在测评里，王自如认为这是首款支持3D结构人脸识别支付的安卓手机。并且OPPO没有画蛇添足的添加2D人脸识别和屏下指纹识别等功能，这无疑反映了其对3D结构光技术的信心。我们同样也能在王自如的测评视频里，看到3D人脸解锁的实用性。
3D结构光背后的技术，是支持OPPO自信的源泉，通过镭射激光发射器在人脸上投射15,000个识别点，给用户的面部构建一个精细完整的3D模型，能够更精确地识别用户的生物特征，错误识别率仅百万分之一，远胜过指纹的五万分之一，而且在湿手、戴手套等场景下也不会影响使用。此外，3D结构光人脸识别，安全性也超过指纹20倍。这就充分证明了OPPO之所以不***用指纹识别的理由，毕竟，指纹识别的效果和安全性远没有3D结构光好。
在支付和手机安全之外，智慧拍摄和美颜也是3D结构光大有作为之处，不仅如此，在未来的AR技术和3D***等方面，3D结构光都有着非常可期的前景。总而言之，相当实用，大有可为。
3D结构光在OPPO Find X上主要应用于人脸识别解锁/付款和3D个性美颜，从目前大家的反馈来看是一项很棒的技术突破。在人脸识别的应用中主要是在人脸投射识别点，进而构建人脸生物模型，对提高识别成功率有很大的帮助。在拍照中的应用，保证逆光也能清晰的拍摄，给人像打各种类型的光，加强美颜的精准度和效果。
如何评价王自如说锤子科技的坚果R1是“长处不长，短处太短”？
“像是刚入行新手厂商犯的错误。”王自如说这话一点也没有含糊。
自2014年罗永浩和王自如的“优酷之战”后，双方依然势同水火，妥妥的一场***大战啊！坚果R1发布后，王自如测评后表示“长处不长，短处太短。”那么坚果R1真如王自如所言么？
萝卜***各有所爱吧！坚果R1也并非如王自如评价的那么差，对于喜欢简约风又热爱拍照的人来说，看到坚果R1应该有满满的惊喜吧！
这部手机拥有了四合一的2400万前置摄像头，更有照片手机防抖功能，很好的解决了自拍过程中手抖导致照片不够清晰的情况出现，此外，这部手机还拥有这现在手机市场最大的1TB内存，容量之大也是诚意感满满。
但是通过王自如的测评，我们也看到了坚果R1的确不够成熟。此次的王自如说了好几个痛点，比如说坚果R1的 边框强度 、LOGO位置 、摄像头盖板 、听筒真实位置、屏幕材质 、无双色温闪光灯等，尤其是最新爆出的坚果R1摄像头磨花的问题，很多用户都表示出现过类似的情况，但好在锤子官方的售后服务的做法还是挺公道良心的。
鉴于王自如与罗永浩之前的恩怨，我是不建议有这个测评的，因为没人认为这个测评背后的心态是平和公正的，所以公允性是先天缺失的。
即使这个测评是明显黑罗永浩的，锤黑也会认为是一针见血客观真实的。即使这个测评是专业客观的，在锤粉眼里也会被当作是刻意黑，除非不说一个缺点。
看这个问题的回答，果然不出我所料，两种态度极端对立，zealer粉说客观，锤粉说刻意黑。
您可能会问“那你是什么态度呢？”，我的态度是手机测评本身就有死穴，因此只能站队而不能客观评价。
手机测评最重要的就是客观，而保证客观的前提是“标准化”。也就是说，对于手机的测评项目选择、[_a***_]方法、指标值确定……都应该有统一的标准，遵循统一标准的测评结果才具有横向比较的意义。
而手机又恰恰是很个性化的产物，很难用同一把尺子去衡量。因此，现在测评的项目是想选什么就选什么，想跟哪款手机相比就选哪款，想突出什么就突出什么，完全可以根据态度去自由组织一切。
即使范冰冰是公认的美人，我也可以挑出她的众多缺点，而且保证这些缺点都是真实的，反之也是如此。没有“标准化”的测评就是可以任人摆布的孩子。
王自如作为知名测评人，他对手机的研究和洞察远比普通人要深入的多，测评的一些新角度对扩展您的认知会有所帮助，但终归也只是参考价值。这个对R1的测评，更多的是八卦价值。
我也测评过一些手机和路由器，总是不厌其烦的告诫信任我的网友，我的这种测评是主观和不公正的。
为啥这样说呢？因为我觉得所有自我标榜客观的说法都是在骗人，本来就是一个主观认知嘛，怎么好意思冠以客观的名声？
到此，以上就是小编对于手机测评oppo王自如的问题就介绍到这了，希望介绍关于手机测评oppo王自如的2点解答对大家有用。
